どこに原因があったか、分かりましたか？では、正解です。

前回に説明したガラスの表面材質の設定方法をもう一度思い出しながら、順を追って原因を探っていきましょう。

まずはガラスの表面材質に問題がないかチェックしてみましょう。窓枠の表面材質は左のようになってます。

拡散反射色は低い値になってますし、反射や透明、屈折の設定もガラスの設定として問題はなさそうです。マッピングも1枚も貼られてません。

ここではおかしいところは見当たらないですね。

では、どこがおかしいのでしょう？　実は先ほど出てきた図4の模式図の中に、もう解答が含まれていたんですよ。

Shadeファイルの、窓枠にはまっているガラス板の側面図を見てみましょう。厚みのない一枚の閉じた線形状になっていますね(図7）。本当なら、ガラス板にはちゃんと厚みがついていなくてはいけないのに、ぺらぺらの板になっています。

でも図４では、２枚のガラス板にそれぞれ厚みを持たせた状態で視線の追跡回数を数えていました。そこでShadeファイルの方も、ガラス板の線形状をちょっとだけ掃引体にして厚みを持たせてあげましょう(図8)。

サンプルデータでは、２枚のガラス窓の一方はもう一方のリンクになっていますから、片側のガラス板に厚みを付ければもう一方も自動的に厚みが付きます。

(図8)

でも、どうしてガラス板の厚みがあるかないかで、こんなに違ったレンダリング結果になるのでしょうか？

屈折が関係してくるような、ガラスなどの透明体を表現する場合、Shadeの中では透明に衝突した時に、屈折した回数をカウントしています。衝突するごとに、表→裏→表→裏、、、と交互に解釈しています。

図10, 11はガラス板に厚みがある場合と無い場合の、X印部分の視線追跡レベルを追いかけた模式図です。

最初にガラス板の中に入った視線は「今、自分はガラスの中にいる」ということを覚えています。ガラス板に厚みがあれば、その向こう側に抜けたとき、視線は「ガラスから空気中に抜けた！」と解釈します。次に水槽のガラスに当たると「またガラスの中に入った」と解釈できます。

ところがガラス板に厚みがないと、視線は水槽のガラス面に当たったとき、まだ自分はガラスの中にいると思い込んでいますから、ここで「ガラスから抜けた！」と間違ったと解釈してしまいます。そしてそれから後は、ボタンの掛け違いみたいにずっと「抜けた」と「入った」の解釈が入れ違いになってしまうんですね。

そうすると屈折の計算も間違ってしまいますから、正しいレンダリング結果が得られなくなってしまったわけです。

（図11）